이전

  • 서브 비주얼

다음

심사규정

로케이션
> 논문모집안내 > 심사규정

 

심사규정

 

1. 논문의 심사 및 게재는 본 규정에 따른다.

 

2. 심사위원은 편집위원장이 위촉한다.

 

3. 투고된 논문은 심사위원 2명의 심사를 거친 후 편집회의의 논의를 통해 편집위원장이 게재 여부를 정한다.

 

4. 심사위원의 명단은 일체 발표하지 아니한다.

 

5. 심사내용은 저자 이외에게 공표하지 아니한다.

 

6. 심사결과는 크게 “게재가(원문대로 게재, 저자 수정후 게재, 수정 후 재심사)” 및 “게재불가”의 2종으로 구분한다.

가. “게재가”항 내의 “원문대로 게재”로 판정된 논문은 이를 교정 없이 게재한다.

나. “게재가”항 내의 “저자 수정후 게재”로 판정된 논문은 심사위원의 지적 사항에 따라 저자가 임의 수정한 후 게재한다.

다. “게재가”항 내의 “수정 후 재심사”로 판정된 논문은 심사위원이 지적한 사항을 수정한 후 해당심사위원이 이를 확인한 후 게재한다.

 

7. 논문의 내용이 아래의 어느 한 항에 해당된다고 심사위원이 인정할 경우에는 “수정 확인 후 게재”로 판정하고 해당 사항을 구체적으로 지적하여 이를 수정 또는 보충할 것을 요구할 수 있다.

가. 저자가 연구한 결과와 타인이 이미 연구한 결과 사이에 뚜렷한 차이가 없을 경우

나. 연구내용 및 그 진술이 분명하지 아니할 경우

다. 그림과 표에 관한 표시 또는 설명이 불충분하거나 분명하지 아니할 경우

라. 기타 그밖에 수정할 필요가 있다고 인정될 경우

 

8. 논문의 내용이 아래의 어느 한 항에 해당된다고 심사위원이 인정할 경우에는 “수정후 재투고”로 판정하고 그 이유를 구체적으로 밝혀야 한다. 단, “수정후 재투고”로 판정된 경우, 일체의 심사과정은 새로이 투고된 논문과 동일하게 진행한다.

가. 독창성이 뚜렷하지 아니할 경우

나. 원고의 제목, 목표, 내용, 결론 등이 일관되고 통일적으로 서술되지 않은 경우

다. 원고에 제시된 자료와 내용 및 그 해석이 다른 타당한 이론과 관점으로 재구성될 필요가 있을 경우

라. 기타 상당한 수정 이후 논문의 내용과 수준이 본 학술지 게재에 적절하다고 판단될 경우

 

9. 논문의 내용이 아래의 어느 한 항에 해당된다고 심사위원이 인정할 경우에는 “게재 불가”로 판정하고 그 이유를 구체적으로 밝혀야 한다.

가. 원고의 내용이 하나의 독창적 연구로 판단되지 않을 경우

나. 원고의 성격과 수준이 본 학술지의 그것과 큰 차이가 있을 경우

다. 기타 본회 학술지에 게재하기에 부적당하다고 인정될 경우

 

10. 논문이 투고규정에 맞지 아니하다고 편집위원회가 인정할 경우에는 이를 접수하지 아니할 수 있다.

 

11. 심사위원 2명 이상이 “게재가”로 판정한 논문은 게재되며, 2명 이상이 “게재불가”로 판정한 논문은 게재하지 않는다. “게재가”로 최종 판정된 논문일 경우도 “게재불가”로 판정한 심사위원의 의견을 반영하여 수정하고, 그 내용을 해당 심사위원에게 통보한다.

 

12. 매회 논문의 게재여부를 결정하기 위하여 편집위원으로 구성된 편집회의를 소집해야 하며, 편집회의에서는 다음의 사항에 대하여 논의를 한다.

⑴ 논문 심사결과의 타당성 여부

⑵ 논문 심사자간의 심사 의견 편차에 대한 조정

⑶ 기타 본회 학술지에 게재 논문의 선정 여부에 대한 최종 판단 등


13. 심사위원은 심사위촉 후 10일 이내에 위촉받은 원고를 심사해야 한다. 심사위원이 심사위촉 후 30일 이내에 심사의견을 제출하지 아니할 경우에는 심사의뢰를 해촉할 수 있다.

 

14. 본회 논문의 심사는 온라인상에서 진행되며 투고자는 심사결과를 확인한 후 심사의견을 반영한 수정 결과를 7일 이내에 다시 올린다.

 

15. 논문 심사 기준은 다음과 같다.

논문심사기준항목

심사결과

매우

우수

(10)

우수

(8)

보통

(6)

미흡

(5)

매우

미흡

(3)

  1. 연구주제 및 연구 문제 선정이 적절한가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 연구의 필요성 및 목적과 내용의 진술이 명료한가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 연구설계방법이 타당하고 신뢰할 수 있는가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 연구내용 전개가 논리적이고 객관적인가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 연구결과와 연구목적, 그리고 결론의 관계가 일관성이 있는가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 요약, abstract이 간결하고 명확하게 진술되었는가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 연구의 내용과 방법이 창의적이고 독창적인가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 연구성과가 실과교육(학)분야 발전에 기여할 수 있는가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 논문의 체제와 구성이 연구논문으로 적합한가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     10. 편집체제, 인용, 참고문헌 등이 투고규정을 준수하고 있는가?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

심사종합의견

게재가

(90이상)

수정 후 게재

(89-70)

수정 후 재심사

(69-60)

게재 불가

(59이하)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<세부지적사항>

 

 

 

16. 논문의 연구지 게재여부 결정

①  논문심사위원 2인이 논문 심사표에 ‘게재 가’, ‘수정 후 게재 가 ’, ‘수정 후 재심사’, ‘게재 불가’를 평가한다. 이 평가를 참고하여 편집위원회의 의결에 따라 게재 여부 및 순서를 결정하고, 본 규정에 명시되지 않은 사항은 편집위원장이 관례에 따라 처리한다.

 

17. 논문심사의 보안

논문심사의 내용과 논문심사 과정에서 알게 된 개인에 대한 정보는 논문심사위원 이외의 누구에게도 누설하여서는 안되며 공식적으로 공개할 수 없다.

 

18. 본 규정에 명시되지 아니한 사항은 편집위원장이 관례에 따라 처리하고 편집위원회에 보고한다 .